やはり野におけレンゲ草？　盧武鉉政権 (2/2ページ)

　李明博次期大統領は過去１０年の金大中・盧武鉉政権を「失われた１０年」と批判、否定することで当選した。しかし歴史的には両政権とも必要な政権だったのだ。

　全羅道が地域的基盤だった金大中政権は、千年にわたって権力から阻害された全羅道勢力が権力を握ることで「ハン（恨）」を晴らしたように、盧武鉉政権も「左派の政治的恨み（ハン）」を晴らすのに必要だった。もし両政権が生まれず、「ハン」が残り続ければ韓国は政治的、社会的に安定しない。

　しかし親北・左派勢力は盧武鉉政権下で権力を握り、好きなようにやったのだからもう文句はいえない。皮肉にいえば、彼らに権力を味わわせ、その政治的、社会的な指導能力を国民に検証させ失望させたことが、盧武鉉政権の最大功績（？）ということになろうか。

　盧武鉉政権は「経済も数字的には必ずしも悪くない。われわれは不当に低く評価されてきた」と不満が強い。確かにその面はある。

　内外で批判の強かった“反米”だって、当初は「アメリカ何するものぞ」といった盧大統領の過剰気味の反米的発言はあったが、結果的にはイラクには大部隊を派遣し続け、米韓ＦＴＡまで結んでいる。反日は変わらなかったが、反米は手直ししているのだ。

　政権の評価が低い原因は２つある。１つは「エリート対非エリート」とか「守旧勢力対革新勢力」「持てる者対持たざる者」…など過剰な階級意識からくる、反対勢力に対するコンプレックスがらみの執拗（しつよう）な非難。もう１つは批判的な新聞との過剰な対立。気に入らない相手は排除するというのは、外国メディアの産経新聞にも及んだ。

　こうした左派的ともいえる排他性に国民は嫌気がさしたのだ。盧武鉉政権は庶民的で脱権威主義をセールスポイントに権力を握りながら、反対派に対する包容・和合・調和ではなく対決中心の「ハン（恨）の政治」に終始した。これが失敗の最大原因である。