トピックス：事件
渋谷バラバラ殺人 セレブ妻公判
【あなたはどう裁いた？】歌織被告に「無期・死刑」が最多 厳罰求める傾向が顕著
裁判員制度は厳罰化を加速させる−？ 東京都渋谷区の三橋祐輔さん＝当時（３０）＝の切断遺体が見つかった事件で、殺人などの罪に問われ懲役１５年の１審判決を宣告された歌織被告（３３）の判決公判に先立ち、ＭＳＮ産経ニュースがネットユーザーに「あなたが裁判員だったらどのような判決を出すか」とアンケート調査をしたところ、約３８００人から意見が寄せられ、８８％が「有罪」と判断した。妥当と考える量刑は検察の求刑（懲役２０年）を上回る「死刑・無期懲役」が最多（４３％）で、「懲役１５〜２０年」が２２％で次いだ。厳罰を求める意識傾向が顕著に表れた調査結果になった。【記事詳細】
関連写真
関連ニュース
- 【自由記述への意見】「裁判員制度を考える契機になった」「『法廷ライブ』読むうちに考え方変わった」
- 【意見＝無罪】「事件の本質は夫のＤＶ」「鑑定医２人が揃って『心神喪失』とは…無視できぬ」
- 【意見＝懲役１〜５年】「殺害時は心神喪失、遺棄時は責任能力あり」「夫も殺人以上のことをした」
- 【意見＝懲役５〜１０年】「更正のための期間を考えた」「過剰防衛だったといえるのでは」
- 【意見＝懲役１０〜１５年】「精神障害疑問だが、ＤＶ考慮」「被害者は１人だから…」
- 【意見＝懲役１５〜２０年】「無差別殺人ではない」「人殺しだから極刑では悲しすぎる」
- 【意見＝死刑または無期懲役】「社会復帰できるか疑問」「反省の態度見られず、更生の余地がない」
- 【主張】「夫殺害切断」判決 鑑定評価の難しさ宿題に
- 【セレブ妻バラバラ】判断に専門家も苦慮 鑑定尊重も「責任能力あり」
- 【判決ライブ（４）完】「地獄のような夫婦生活」裁判長も同情 「立ち直って」と説諭（１０：２０〜１０：２７）
- 【判決要旨（３）完】歌織被告に同情も「犯情は悪い」と断罪
- 【判決ライブ（３）】ウソの届け出、なりすましメール…「明らかな犯行隠蔽」と断罪（１０：１５〜１０：２０）
- 【判決要旨（２）】「犯行は歌織被告の意思と判断に基づく」
- 【判決ライブ（２）】「幻覚」見ても完全責任能力あり 歌織被告は裁判長に視線（１０：０８〜１０：１５）
- 【歌織被告に懲役１５年】東京地裁の判断「分かりにくい判決」「最高裁に沿っている」
- 【判決要旨（１）】歌織被告は「逃れたいと、とっさに殺意」
- 【歌織被告に懲役１５年】裁判長「相当に同情の余地」…でも「正当化できない」
- 【判決ライブ（１）】「主文！」そのとき全身ホワイトの歌織被告は…「ＤＶ継続」は認定（９：５９〜１０：０７）
- 【歌織被告に懲役１５年】精神疾患あったのは認めるが「責任能力に影響ない」
- 【歌織被告に懲役１５年】「ＤＶ」「幻覚」「幻聴」証言に覆われた異様な法廷
