【石原知事会見詳報（２）完】「民主の質問、専門性あったが…」新銀行審議に不満 (2/3ページ)

−−風通しが良くなかった理由は何が考えられるのか

　「まあ、これはやっぱり代表者の個性の問題だろうね。それ以上私はわかりませんな」

−−追加出資の是非は都民には予算特別委員会を傍聴して判断してほしいと言っていたが、これまでの質疑で都民の理解は得られたか

　「なかなか難しいですな。それで非常に専門的な質問が多すぎてね。非常に乱暴な要約を最後にしたんですけどね、悪い例かいい例になるかわかりませんが、人が倒れている、それで駆け寄ってみたら、心臓が止まりかけててね、これでやっぱり、心臓マッサージするなり人工呼吸しなかったら、死ぬというものを前にしてね、議論はする余地はないというとこまで来ていることを認識してもらいたい。銀行が死んだらどういうことになるかは縷々（るる）申し上げてきた。４００億円の追加出資よりも、もっと大きな迷惑を多くの人たちにかけることになりますから。本質的な基本的な問題認識をもってもらいたいと思ったが、ある意味技術的というかトリビアル（取るに足りない）というか、専門性のある、おそらく、専門家に相談して書いたんでしょうね、どうせ民主党なんかの質問は。かなり専門性はありましたよ。これ逆に、議論をそういう局面に追い込んで、本質的な、選択肢は３つしかないんだという状況認識にあまりつながらなかったいう感じがしますな。そういう意味では残念でした」

−−４００億の追資は延命策ではないか？　セカンドステージについては、業務提携などは考えておられるが、新銀行を売却することは考えていないのか

　「考えておりません。さっき、セカンドステージの銀行の主宰者がどれだけのタイムスパンで何をどう判断するのか知りませんが。そういう選択肢もそのうち出てくるかもしれませんが、しかし、今からそんなこと考えているつもりもないし、やっぱり大事なことはセカンドステージの足腰を鍛え直してもっと積極的に中小企業に融資できる力を備えるために、もうちょっと幅広い業務をするべきだと思う。そのためのノウハウのようなものも過去１年間のヒアリングでなるほどな、ということも随分ありました。どうしてこれをやらなかったのかなあ、ということが多々ありましたね。それやっていくためにもね、力を付け直す必要があると思います。具体的にそれが展開されればね、その段階段階でみなさんにご理解いただけると思ってますけども」