【洞爺湖サミット】監視メカニズムを高く評価　ＮＧＯが保健分野の成果を採点　総合評価はＣマイナス

　北海道洞爺湖サミットで討議された国際保健課題の成果について、国内のＮＧＯ（非政府組織）で作る保健医療ワーキンググループ（ＷＧ）が９日、１０項目の成績表による採点結果を発表した。総合成績はＣマイナス（やや不十分）。内容面ではＢマイナス（かなり評価できる）の高い得点だったが、資金の裏付けが示されていないものが多く、大きな減点要因になったという。

　また、課題別では、これまでのＧ８諸国による保健関係の約束の履行状況を継続的に監視するフォローアップ・メカニズムの設置が首脳宣言に盛り込まれたことをＡマイナス（歴史的な評価になりうる）としており、ＷＧの稲場雅紀代表は「期待値も込めて高い評価をした」と語っている。

　この成績評価は、ＷＧが事前に（１）保健関連のミレニアム開発目標（ＭＤＧｓ）を本当に達成できるか（２）子供たちを救えるか（３）妊産婦のために何ができるか（４）本気でエイズ対策に取り組むか−など課題別に１０項目の成績表を用意して行った。８日夕に発表された「開発・アフリカ」部分の首脳宣言文書や保健分野専門家会合の報告書「国際保健に関する洞爺湖行動指針」を内容、資金の両面から分析してＡ〜Ｄの４段階にＦ（失格）を加えた計５段階で評価したという。

　課題別で日本が力を入れていた母子保健に関してはサミットで初めて課題として取り上げられたことが評価され、内容面で２つの関連項目がＢとＣになった。しかし、首脳宣言で資金にまったく言及していないことから資金面でＦがつき、総合するとＣ、Ｄの評価にとどまった。