【詳報一覧】セレブ妻バラバラ殺人　歌織被告第１４回判決公判

【セレブ妻バラバラ殺人　歌織被告判決第１４回】平成２０年４月２８日東京地裁

＝歌織被告の責任能力が最大の争点となったこの裁判。検察側は「責任能力に問題はない」として懲役２０年を求刑、弁護側は心神喪失を理由に無罪を主張。鑑定医による「犯行時は心神喪失」との鑑定結果を裁判所がどう判断するか

第１４回判決公判　記事（公判前）

• 精神鑑定の結果、地裁はどう判断？
• 「祐輔の無念はらして」両親が手記を公表
• 歌織被告に懲役２０年求刑、判決は２８日に
• 「祐輔の無念はらして」両親が手記を公表

目前「裁判員制度」　歌織被告、あなたはどう裁いた？

• 【あなたはどう裁いた？】歌織被告に「無期・死刑」が最多　厳罰求める傾向が顕著
• 【意見＝死刑または無期懲役】「社会復帰できるか疑問」「反省の態度見られず、更生の余地がない」
• 【意見＝懲役１５〜２０年】「無差別殺人ではない」「人殺しだから極刑では悲しすぎる」
• 【意見＝懲役１０〜１５年】「精神障害疑問だが、ＤＶ考慮」「被害者は１人だから…」
• 【意見＝懲役５〜１０年】「更正のための期間を考えた」「過剰防衛だったといえるのでは」
• 【意見＝懲役１〜５年】「殺害時は心神喪失、遺棄時は責任能力あり」「夫も殺人以上のことをした」
• 【意見＝猶予刑】「再犯の可能性低い」「自己防衛のためだった」「女として理解できる」
• 【意見＝無罪】「事件の本質は夫のＤＶ」「鑑定医２人が揃って『心神喪失』とは…無視できぬ」
• 【自由記述への意見】「裁判員制度を考える契機になった」「『法廷ライブ』読むうちに考え方変わった」

第１４回判決公判　記事（公判後）

• 歌織被告に懲役１５年判決
• 歌織被告、白一色に身を包み　刑宣告にも表情変えず
• 「ＤＶ」「幻覚」「幻聴」証言に覆われた異様な法廷
• 精神疾患あったのは認めるが「責任能力に影響ない」
• 判断に専門家も苦慮　鑑定尊重も「責任能力あり」
• 【主張】「夫殺害切断」判決　鑑定評価の難しさ宿題に

第１４回判決公判　法廷ライブ

• （１）「主文！」そのとき全身ホワイトの歌織被告は…「ＤＶ継続」は認定
• （２）「幻覚」見ても完全責任能力あり　歌織被告は裁判長に視線
• （３）ウソの届け出、なりすましメール…「明らかな犯行隠蔽」と断罪
• （４完）「地獄のような夫婦生活」裁判長も同情　「立ち直って」と説諭

第１４回判決公判　判決要旨

• （１）歌織被告は「逃れたいと、とっさに殺意」
• （２）「犯行は歌織被告の意思と判断に基づく」
• （３完）歌織被告に同情も「犯情は悪い」と断罪

過去の法廷ライブ

• 初公判（平成１９年１２月２０日）
• 第２回公判（平成１９年１２月２５日）
• 第３回公判（平成２０年１月１７日）
• 第４回公判（平成２０年１月１７日）
• 第５回公判（平成２０年１月１７日）
• 第６回公判（平成２０年２月７日）
• 第７回公判（平成２０年２月１２日）
• 第８回公判（平成２０年２月２５日）
• 第９回公判（平成２０年３月１０日）
• 第１０回公判（平成２０年３月１２日）
• 第１１回公判（平成２０年３月２４日）
• 第１２回公判（平成２０年３月２７日）
• 第１３回公判（平成２０年４月１０日）