ロード〜リングもＰＧ−１３…指定制度は無意味？

　【リノ（ネバダ州）＝ＵＳＡ　ＴＯＤＡＹ（フォレスト・ハルトマン）】“１３歳未満の鑑賞には保護者の同伴を推奨する”という映画の「ＰＧ−１３」指定は意味があるのだろうか。

　米映画協会（ＭＰＡＡ）は１９８４年、映画における暴力、性、差別などの描写に対する規制区分を設置。しかし、Ｒ−１３があることで混乱を招いている。Ｒ指定は“１７歳未満は保護者の同伴がなければ入場できない”とはっきりしているが、Ｒ−１３はあいまいなのだ。

　ＭＰＡＡは「ＰＧ−１３指定の映画は暴力の描写があってもいい。ただし、リアルな暴力描写と執拗（しつよう）な暴力描写の両方を含んではいけない」としている。だが、ＰＧ−１３指定の「ロード・オブ・ザ・リング／王の帰還」は誰が見ても、この２つの暴力描写があると感じるはずだ。

　一方、ほとんど子供に害がないと思われるものが指定されてしまう場合もある。ファンタジー映画「ホエール・ライダー（邦題：クジラの島の少女）がいい例だろう。この映画と性的描写もある「ベオウルフ」が同じ区分というのは納得できない。

　Ｐ−１３のような区分を廃し、規制を明確なものにすれば、映画製作者は規制なしに誰でも見られるＧ指定か、Ｒ指定用に映画を編集するようになるだろう。

(c) 2007, USA TODAY International. Distributed by Tribune Media Services International.