【孫氏インタビュー詳報（２）】「ＫＤＤＩさんは前科一犯」 (1/3ページ)

　Ｑ．総務省は、各陣営の事業計画はいずれも９０点以上と評価し、比較審査は簡単でないと言っている

　Ａ．重箱の隅っこをつっつくと、細かい違いはいくらでもある。でも、（ＭＶＮＯ重視は）根幹にかかわることだと思う。骨太のところですね。事業エリアの展開計画が少し早いというのは、ペーパーテスト（書類審査に提出した事業計画）の書きぶり次第に過ぎない。事業計画の予算が少額だから消費者にメリットがある、という見方もおかしな話だ。インフラの場合、しっかりと費用をかけて構築していくのが非常に大切。例えば携帯電話の場合、われわれはたった１年ちょっとで、インフラ強化のために６０００億円以上を費やしている。３Ｇ（第三世代携帯電話）の電波をより届かせるようにするために、われわれはＫＤＤＩと比べて１兆円規模でよけいに金がかかっている。しかし消費者へのサービスは、われわれの方が安い値段で提供していると思う。インフラに余計に金がかかるから、自動的に消費者へのサービスが高くなるということではない。逆に言うと、ＫＤＤＩの３Ｇは、電波を届かせるのにより有利な８００メガヘルツの電波を使っているから、基地局の設備投資は安く済んでいる。だからといって、その分の費用がお客さんに適切に還元されているのか、という問題だと思う。今回のペーパーテストの書きぶりで、（ＫＤＤＩは）予算が１４００億円と少ないからインフラカンパニーにより適しているというのは、なんかちょっと飛躍した論理だと思う。