【週末読む、観る】（３）『チャーチルが愛した日本』大きかった母の存在 (2/4ページ)

　■『ｐｏｐｅｙｅ物語』椎根和著（新潮社・１５７５円）評・泉麻人（コラムニスト）

《雑誌超えたバイブルの存在》

　〈ｐｏｐｅｙｅはぼくたちのバイブルだった！〉と本の帯にある。あからさまにいうのは少々照れくさいけれど、１９７５（昭和５０）年の春に大学生になった僕にとって、ポパイは単なる雑誌を超えた、まさにバイブルの存在だった。

　とくに、慶応大学の広告学研究会なんてサークルにいた僕は、同誌の直球的なターゲットだった、といってもいいだろう。実際サークルのＰＲで、創刊してまもない頃の編集部に出向いた覚えがあるけれど、そこはサークル部室みたいな雰囲気で、いい大人が通路でスケボーに興じていた光景がいまも忘れられない。

　スケボーをはじめ、フリスビー、ナイキやアディダスのスニーカー、ダウンパーカーにカウチンセーター…ポパイの情報に触発されて、次々とアメリカングッズを入手した。記事のキリヌキを手引きに、仲間と“憧れの西海岸（ウエストコースト）”へも繰り出した。

　「“モノ”を賞賛すれば、それが“事件”になるという新しい編集方針を発見した」と、木滑良久、石川次郎ら主幹が打ち出したコンセプトが提示されているが、僕らはまんまとそれに引っ掛かったわけである。

　ファッションや遊びだけでなく、僕のような物書き志向の学生は“ポパイ文体”にも大いに影響を受けた。「スキー用具記事で、内坂はポパイのもうひとつの編集方針、“独断と偏見がいい”という言葉を最初に書いた」

　当時のサークル機関誌に書いた雑文を読むと、この“独断と偏見”に〜しちゃう、〜なワケ、といったポパイ文体をなぞったようなフレーズが目につく。そして僕は、このポパイを舞台に物書きとしてデビューするワケだが、「僕」（当初はボクだった）という人称書きもポパイ出自の影響といえる。無論、著者のこともよく知っているので、書評者としてのスタンスの取り方が難しい。ついつい雑誌自体の話が中心になってしまったが、英米物の翻訳調で綴（つづ）られる、皮肉の効いた文章も絶妙である。

　しいね・やまと　昭和１７年、福島県生まれ。早稲田大卒。元編集者。