【試行私考　日本人解剖】第３章　ルーツ　縄文人のかたち（４） (2/4ページ)

大陸部と類似

　ターナー説は、埴原和郎・東大教授（故人）の「縄文人が日本の基層集団で、弥生時代以降に大陸から渡来した人々と混血し、日本人が形成された」とする「二重構造論」とも合致する。しかし、松村博文・札幌医科大准教授らは「縄文人は必ずしも東南アジア起源ではなく、早い時期に北方からの影響を受けていたのではないか」とターナー説の単純な二分論に疑問を示している。

　アジア人のシャベル型切歯の割合を調べたところ、弥生時代以降の関東日本人は９０％を超えたのに対し、縄文人・アイヌは約７０％、最も少ないのは新石器時代以前のホアビン文化（約２万〜７０００年前、日本の後期旧石器〜縄文早期の北ベトナムからスマトラ島北部地域の文化）期の東南アジア人で約４０％。縄文人と割合が似ているのは、大陸部の現代東南アジア人（ベトナム、カンボジアなどインドシナ半島の人々）だった。

　さらに、各地の約７０００体に及ぶ人骨の歯を調査し、２１項目の形態小変異（微細な形態の違い）についてデータを取り、類縁関係を調べた。その結果、現代北東アジア人とホアビン文化期の東南アジア人を両極に、縄文人・アイヌは大陸部の現代東南アジア人とともにほぼ中間に位置した。

　「これまで縄文人のルーツといわれてきた島嶼部の現代東南アジア人（フィリピン人、インドネシア人など）の歯は、縄文人とは距離がある」と松村准教授は指摘する。