【裁判員制度】（４）「『市民主義』定着へ意識改革、わかりやすさ重視を」渡辺修・甲南大法科大学院教授 (1/2ページ)

　裁判員はプロの裁判官と協力して市民の良識で納得できる裁判を実現する。裁判官のみの裁判も基本的には信頼できるのだが、２１世紀の社会は市民が主人公になる時代を迎える。司法分野でも「市民参加」が不可欠となる。被害者が少年審判を傍聴し刑事法廷に参加するのもその表れだ。

　有罪事件に慣れた裁判官では無罪証拠を見逃すおそれもあり市民の新鮮な目で真相を解明することが正義の実現につながる。司法の世界で「市民主義」が定着すれば、社会のモラルの回復、犯罪の抑制、犯人の更生にもつながる。

　ただ、事実認定はプロしかできないという偏見も根強いから裁判官が強引に評議を誘導するおそれがある。プロが作ってきた量刑相場を押しつけるおそれもある。しかし、法律家のみの犯罪観や量刑相場が社会の納得できるものなのか確かめるのが裁判員裁判の意味だ。プロの権威にたじろぐようでは意味がない。

　重大事件の審理を裁判員に委ねる以上、容疑者の取り調べの全過程録音録画はぜひ実現すべきだ。取り調べの様子がよくわからないのに強制・拷問・約束などによると、被告が主張する自白を証拠にして、裁判員に死刑など重い刑罰を求めるのは無理だ。取り調べ「可視化」を急がねばならない。