無年金訴訟で「初診日」の拡張解釈認めず　元学生側の敗訴確定　最高裁が初判断

　成人学生の国民年金加入が任意だった時代に未加入のまま統合失調症になったのに、２０歳前に診察を受けなかったため障害基礎年金を受け取れなかった都内の男性２人が、不支給処分取り消しなどを求めた２件の「学生無年金訴訟」の上告審判決で、最高裁第２小法廷（古田佑紀裁判長）は１０日、元学生側の請求を退けた。２審東京高裁で分かれていた判断が統一され、元学生の敗訴が確定した。

　初診日は成人後だが、未成年時にすでに発症していたとみられるケースで、「初診日」解釈について初の最高裁判断となった。

　判決があったのは、学生時代、２０歳を過ぎて統合失調症と診断された都内の４０歳と４８歳の男性。訴訟では、初診日が２０歳未満であれば受給できるという規定について、発症が２０歳未満であると確認できれば、初診日をさかのぼって拡張解釈できるかが争点だった。

　判決では「支給の判断が客観的で画一的で公平となるように、発病時ではなく初診日を基準としている」と指摘。初診日について、「疾病について初めて医師などの診療を受けた日」と厳格に判断した。

　これに対し、同小法廷の今井功裁判官は「統合失調症の特殊性からすれば、発病時期が２０歳前であることが医学的に確定できれば、支給用件を満たしたとすることに合理性がある」とする反対意見をつけた。　

　１審東京地裁はともに元学生の受給資格を認めた。しかし、２審東京高裁では、これを支持する判決と、国民年金法は初診日に２０歳未満だった未加入者だけを支給対象としているとして、元学生を逆転敗訴とする判決に判断が分かれていた。

　最高裁では現在、同種の訴訟が２件争われている。