【武藤被告に求刑（４）】「検察のつくった物語」「調書は作文」弁護人が猛反論（１４：００〜１４：１０） (2/4ページ)

　《弁護人は、さらにはっきりした口調で、検察官の主張を突き崩しにかかる》

　「検察官は了解可能な動機の２つ目に、受験のプレッシャーがあったといいます。ただ、第２回公判で勇貴被告は、受験で悩んだことはないといってます。家族もプレッシャーのかかっていた様子はないと。１２月３１日からの予備校の合宿にも、カリカリなんてしていなかった、と言っています」

　《勇貴被告はまったく表情を変えない。両親が歯科医という家庭で、歯学部受験に何度も落ちた勇貴被告。受験への重圧はあったのか、なかったのか…》

　「供述調書の中で『受験へのプレッシャーは昨年の２倍、３倍ではなかった』と書いていますが、これは捜査官の作文だ。それを被告が追認したものです。信用性に乏しいのです」

　「亜澄さんの悪態のような行為は、常日頃からあったことで、動機としては不十分です。犯行時に亜澄さんからそのような（勇貴被告をののしる）発言があったかもしれない。でも亜澄さんの悪態は常にあり、勇貴被告は『格別に不愉快ではない』と述べています。それに対して捜査官は、『不愉快だったに違いない』と推測したのです」

　《弁護人は『無罪』の根拠である犯行時の勇貴被告の精神状態について、言及を始める》

★★★渋谷の妹バラバラ殺人　武藤勇貴被告公判記録一覧はこちら★★★

■これまでの【衝撃事件の核心】はこちら