【武藤被告に求刑（４）】「検察のつくった物語」「調書は作文」弁護人が猛反論（１４：００〜１４：１０） (1/4ページ)

　《遺体損壊時の異常な行動を指摘、勇貴被告に責任能力はないと主張した弁護側。最終弁論はなおも続いたが、勇貴被告は無表情で、視線は宙を見つめる。胸中で何を思うのか…》

　弁護人「検察官は犯行動機の１つに、勇貴被告が亜澄さんに憎悪の念を募らせていた、と言います」

　《奔放な性格の亜澄さんと不仲だったとする検察官の主張に、弁護人は反論する》

　「ただ、被告は憎悪の気持ちはないと供述の中で述べている。亜澄さんの誕生日やクリスマスにはプレゼントを買っているし、ゲームの貸し借りをしていたこともある。誕生日にケーキを焼いてあげたこともある。そういう関係で、仲は悪くない。家族も口をそろえてそう話します。事件の１年前ごろ、ゲームの貸し借りをしていて、ゲームの話をしていたと。（勇貴被告の）母も、仲は悪くなかったと供述しています」

　「そして、亜澄さんの関係者も（仲が良かったと）言っています。亜澄さんは高校３年のときに同棲（どうせい）していた男性に対して、『勇くん（勇貴被告）は優しい。最近は話さなくなったけど、元気なくて心配だ』と話しています。事件当時に交際していた男性にも『小さいときから勇くんとは顔がそっくり』と、うれしそうに話していたそうです。犯行時に憎悪の念は増幅されていないのです」

　「鑑定人の指摘では、事件当時、勇貴被告はひきこもりになり、社会から遊離していました。憎悪の動機に対しては疑問がある、と言っています。憎悪を強調して犯行動機とするのは検察のつくった物語です」

★★★渋谷の妹バラバラ殺人　武藤勇貴被告公判記録一覧はこちら★★★

■これまでの【衝撃事件の核心】はこちら