【武藤被告に求刑（２）】「完全責任能力」の７つの理由とは…（１３：４０〜１３：５０） (4/4ページ)

　検察官「１つ目は鑑定の経緯。責任能力の有無を判断することを目的としたものではなく、手法は通常と一部異なりました。責任能力の有無を適切に問えるものではありません。２つ目は、鑑定資料の選定など鑑定方法が適切でないこと。捜査段階の供述を判断資料から除外し、独自の問診結果を資料とするなど、鑑定の前提条件が違います」

　「３つ目は判断過程が適切でないこと。（鑑定人の）牛島教授自身が『解離性同一性障害の判断は推測や仮説に過ぎない』と認めているように、解離性同一性障害という判断自体、根拠に乏しく、説得力に欠けるものなのです」

　《精神鑑定の信用性を否定する検察官。勇貴被告は身じろぎもしない。検察側の論告は、精神鑑定から、勇貴被告の情状について移っていく》

　　　　　＝（３）に続く

★★★渋谷の妹バラバラ殺人　武藤勇貴被告公判記録一覧はこちら★★★

■これまでの【衝撃事件の核心】はこちら