【羽賀被告に求刑（４）】「詐欺罪に当たる」の検察主張に弁護人は失笑（１４：１０〜１４：２０） (2/2ページ)

　《羽賀被告の主任弁護人は首をかしげ、失笑とも受け取れる笑みを浮かべた。その後、検察側は男性が請求権を有していることに話を移した》

　検察官「男性は契約の無効を主張することができ、返還請求権を認めることができる。『絶対に損はさせない』と話す羽賀被告に対し、男性が『元本保証しようよ』と持ちかけると、『分かりました』と答え、損失補填（ほてん）条項が契約に盛り込まれた。

　羽賀被告が資金を出させるために条項を盛り込んだ。医療関連会社の上場の前後にかかわらず損失補填権は有効で、倒産の発覚により効力が失われたとする弁護士の主張は、当事者間の合理的意思に反する」

　《時折瞬きをする程度でほとんど体を動かさない羽賀被告に対し、渡辺（二郎）被告は背筋を伸ばしたり、目を閉じたりし、何度かうなずくようなしぐさをしながら検察官の論告を聞いていた》

＝（５）に続く

人気裁判ニュース【法廷から】

・女性のバッグに汚物…その理由は？

・手鏡でのぞき　５１歳被告の“家庭の事情”

・女優は売春婦だ！ひどすぎるＡＶ撮影「軽いレイプものを…」