【羽賀被告に求刑（２）】“被害者”の知人男性は「結婚報告に怒り」（１３：３０〜１３：５０） (3/3ページ)

　検察官「知人男性は事件翌日に相談した弁護士から、『相手の弁護士が同席している以上、事件としての立件は難しい』といわれたと証言している。その後、羽賀被告の結婚報告を目にして怒りがわき、相談した雑誌記者から告訴するよう勧められたというものである。弁護士が同席していたから立件が難しいといわれたというのは、説得力があるものである」

　《さらに、事件はベンチャー企業の上場にからむもので、関係者が多数いるため被害届を出したのが平成１９年６月になってからというのも「全く不自然なことではない」と指摘した》

　《検察官は「被害者は暴力団関係者から仕返しを受けるかもしれないにもかかわらず証言をしており、信用できる」とも述べ、被害者証言の信用性を何度も強調した。渡辺被告は検察官の主張に時折、首をかしげるしぐさをみせる》

　《論告は羽賀被告が被告人質問で「本当のことを言っていない」と主張した芸能プロダクションの顧問弁護士の証言の信用性に移った。検察官は、弁護士がうその証言をして羽賀被告と渡辺被告の２人を罪に陥れる理由がないこと、羽賀被告が所属していた芸能プロダクションの顧問弁護士だったこと、もともと渡辺被告とまったく無関係だったことなどを挙げる》

　検察官「顧問弁護士の証言は一貫しており、高度の信用性が認められる」

＝（３）に続く

羽賀研二被告で思い出すのは…やっぱり梅宮アンナ

・あの人はどうでもいい！梅宮アンナが羽賀被告突き放す

・梅宮アンナは“日々がけっぷち”「みんな知っているでしょ？」

・あゆ来場の下着ファッションショーに梅宮アンナの姿が！

人気裁判ニュース【法廷から】

・女性のバッグに汚物…その理由は？

・手鏡でのぞき　５１歳被告の“家庭の事情”

・女優は売春婦だ！ひどすぎるＡＶ撮影「軽いレイプものを…」