【あなたはどう裁いた？】歌織被告に「無期・死刑」が最多　厳罰求める傾向が顕著 (4/5ページ)

　「もし鑑定結果が無視される判決だとしたら、精神鑑定の意味がない」（女性３５歳）▽「検察側の鑑定人までが責任能力を否定するような鑑定結果を出すのは極めて異例で、刑事責任を問うことは不可能」（男性２５歳）−。

　４月２５日には最高裁が、精神鑑定について「否定する合理的な事情がない限り、十分に尊重すべき」との初判断を示している。歌織被告の無罪もあり得たわけだが、実際の判決は「精神医学の専門家としての分析結果にすぎず、責任能力については総合的に検討した法的判断によって最終的に決定する。責任能力の判断は鑑定結果に拘束されない」。鑑定の評価がデリケートな問題であることを印象付けた。

　アンケートの意見では、そもそも心神喪失や心神耗弱について理解が及んでいなかったり、両者を混同しているケースが数多くみられた。裁判員制度がスタートした際、こうした件をめぐって混乱が起きることは十分に予想でき、今後の課題になりそうだ。

　このほか「無罪」意見では、「（ＤＶに対する）ある種の正当防衛」（女性３１歳）▽「緊急避難に相当する」（男性４６歳）▽「ＤＶによって逆に殺されていた可能性もある」（女性３９歳）−などが寄せられた。

　■「被告の顔見ていないから」「実際に裁判員だったらこうはいかない」…専門家の分析は

　厳罰化を求める傾向が読み取れる今回のアンケート結果や、裁判員制度に向けた課題などについて、専門家らはどうみるか。

■歌織被告のこれまでの裁判全記録はこちら、■特集「夫バラバラ殺人　セレブ妻公判」はこちら