【あなたはどう裁いた？】歌織被告に「無期・死刑」が最多　厳罰求める傾向が顕著 (2/5ページ)

　質問項目は、（１）歌織被告は有罪か無罪か（２）無罪の場合、その理由（３）有罪の場合、実刑と猶予刑のどちらが妥当か（４）猶予刑の場合、その理由（５）実刑の場合、どの程度の懲役刑が妥当か（「１〜５年」「５〜１０年」「１０〜１５年」「１５〜２０年」「無期懲役や死刑」の５つに分類）（６）該当の刑を選んだ理由（７）そのほか自由意見−を設定。

　募集期間は、すべての判断材料が出そろった結審後の４月１９日から、判決直前の２８日午前９時までとした。アンケートには論告求刑公判までの計１３回の公判を再現した「法廷ライブ」をすべてリンクさせた。

　集計の結果、有効回答総数は３８１２（男性２５６５、女性１２４７）。年齢は３０代が最も多く、次いで４０代、５０代、２０代の順。平均は４３・８歳だった。居住地域は全国にまたがり、海外からも２１９の回答が寄せられた。

　職業別では会社員や学生、主婦のほか、裁判官や弁護士といった現役の法曹関係者、精神鑑定の経験がある医師など幅広い層に及び、関心の高さがうかがえた。被告や被害者の知人とする書き込みも複数あった。

　■量刑重い順に比率が多く…約半数が「死刑・無期」とは！

　注目の「判決」は「有罪」が約８８％と、約１２％の「無罪」を圧倒的に上回った。

　有罪を支持した人のうち、「実刑が妥当」としたのは約８９％を占め、「猶予刑が妥当」は少数にとどまった。

　刑期については、最多が「無期懲役や死刑」で約４３％だった。「１５〜２０年」が約２２％でこれに次ぎ、「１０〜１５年」約１４％▽「５〜１０年」約１２％▽「１〜５年」約８％−と続いた。刑期が少なくなるにつれて割合は下がっていった。

　検察の求刑は懲役２０年、実際の判決は懲役１５年だったが、インターネット上の「疑似裁判員」は厳刑を望む傾向が強かったといえる。

　刑事訴訟法などは検察の求刑と判決の関係は何も規定しておらず、求刑された内容以上の判決宣告には問題はない。

■歌織被告のこれまでの裁判全記録はこちら、■特集「夫バラバラ殺人　セレブ妻公判」はこちら