【あなたはどう裁いた？】歌織被告に「無期・死刑」が最多　厳罰求める傾向が顕著 (1/5ページ)

　裁判員制度は厳罰化を加速させる−？　東京都渋谷区の三橋祐輔さん＝当時（３０）＝の切断遺体が見つかった事件で、殺人などの罪に問われ懲役１５年の１審判決を宣告された歌織被告（３３）の判決公判に先立ち、ＭＳＮ産経ニュースがネットユーザーに「あなたが裁判員だったらどのような判決を出すか」とアンケート調査をしたところ、約３８００人から意見が寄せられ、８８％が「有罪」と判断した。妥当と考える量刑は検察の求刑（懲役２０年）を上回る「死刑・無期懲役」が最多（４３％）で、「懲役１５〜２０年」が２２％で次いだ。厳罰を求める意識傾向が顕著に表れた調査結果になった。

　■悪妻？　悲惨な妻？　精神状態は？　さまざまな論点浮かんだ公判

　今回の事件は、夫をバラバラに切断して遺棄するという猟奇性に加え、「セレブ夫婦」「ＤＶ＝配偶者間暴力）」などのキーワードで世間の耳目を集めた。

　公判では、検察側と弁護側の主張が真っ向から対立する展開に。

　「ＤＶで夫への憎しみを深め、被告は離婚を決意した。が、自分ひとりが惨めな生活をしたくはないと考え、慰謝料やマンションなどを得て、経済的に有利な条件での離婚を主導した。しかし夫から逆に離婚を切り出され、有利な離婚の実現が困難になったことで怒りが爆発し、殺害した」

　これが検察側が描いた事件の構図だ。

　対する弁護側は、「ＤＶの連続で被告は精神的に追い込まれ、ＰＴＳＤ（心的外傷後ストレス障害）に陥り、自分の行動が制御できなかった」と主張した。

　果たして歌織被告は「強欲で自己中心的な悪妻」だったのか、それとも「迫害され、追いつめられて心の病んだ悲惨な妻」だったのか。人物像や境遇をめぐって正反対の解釈が示された。

　また、被告を精神鑑定した２人の精神科医が、ともに「心神喪失状態だったと推認される」との結果を報告。心神喪失であれば刑法３９条の規定で無罪、心神耗弱なら減刑となるため、鑑定結果についての裁判所の判断が焦点となった。

　４月２８日の判決では結局、「犯行時には精神疾患を発症していたが、責任能力に影響を与えるほどのものではなかった」と歌織被告の完全責任能力を認めた。そのうえで、懲役１５年（求刑・懲役２０年）を歌織被告に宣告した。

　■回答者３８００人超…海外からも

　ＭＳＮ産経ニュースは、昨年１２月の初公判から判決まで全１４回にわたり、「法廷ライブ」の形式で法廷内のやりとりを詳報。歌織被告、証人、検察官、弁護人、裁判官の言葉はもちろん、被告のしぐさや表情などの再現にも努めた。

　さらに今回、裁判員制度を意識した新しい試みとして、実際の判決公判前に、一般ユーザーに「判決」を問うアンケートを行った。

■歌織被告のこれまでの裁判全記録はこちら、■特集「夫バラバラ殺人　セレブ妻公判」はこちら