【法廷から】傍聴人に話しかける裁判官　異例の“即席質疑”も (2/3ページ)

　傍聴人「もし即決裁判が始まって、被告が否認したらどうなりますか？」

　裁判官「通常の裁判手続に移行します」

　傍聴人「即決裁判になると必ず執行猶予がつきますか？」

　裁判官「そうです」

　傍聴人「法律で決まっているのですか？」

　裁判官「そうです。即決裁判は、量刑については争えますが、事実認定は争えません」

　知的好奇心旺盛な傍聴人の質問に、裁判官はよどみなく答えた。この裁判官によると、刑事裁判のうち即決裁判が占める比率は東京地裁では１５％だが、地方では５％未満。１０％まで全国の比率を高めようとしているという。

　この日、最後の裁判で法廷に立ったのは、知人男性の頭を一升瓶で殴ったとし、傷害罪に問われた男性被告（５８）だった。

　起訴状によると、被告は平成２０年２月２７日深夜、東京都練馬区の行きつけの居酒屋で、知人男性＝当時（６４）＝の頭を一升瓶で２回殴りつけ、全治１０日のけがをさせた。罪状認否で被告は、当然のことながら起訴事実を認めた。

　弁護人「今までは被害者が店に来ると、あなたが帰っていた。被害者が威張っていたから？」

　被告「はい。言葉や行動でいじめにあった」

　しかし、犯行当日、被告は被害者が来店しても帰宅しなかった。

　弁護人「被害者が来ると帰っていたのに、このときに限って戻って殴ったのはどうして？」

　被告「アパートの更新でトラブルになっていらだっていて、『もっといたいのになぜおれが帰らなければいけないのか』というストレスが被害者へ向かった」