【妹バラバラ公判再開（１０）完】「整合性ないのでは？」鑑定に納得できない検察側　再鑑定請求も視野（１６：４５〜１６：５３） (1/2ページ)

　《牛島定信鑑定人への尋問が約２時間にわたって続いたが、弁護側、検察側も責任能力の有無について、釈然としない部分があるようだ。双方とも腕組みをして、鑑定人を注視した》

　裁判長「勇貴被告が遺体を解体したときに解離性障害だったとすると、被告の（解体時の）判断状態については、どのように理解すればいいのか？」　

　鑑定人「別人格が出てきて、本来の人格とかかわりなくひとつの行為を行ったとしか、今は説明できない」

　裁判長「…つまり本来の人格とは無関係ということか？」

　鑑定人「ある意味ではそうだ」　

　《腕組みをしていた検察官が立ち上がった。勇貴被告は無表情で、両拳をひざにおいたまま、微動だにしない》

　検察官「ちょっと一つ。鑑定人は、殺人も遺体の解体も、別人格（の行為）だといいたいのか？」

　鑑定人「そうだ」

　検察官「それを前提としてね。あなたは鑑定書では『人格には全くもって責任能力があったとは言い難いが、完全になかったとも言い難い』としている。では今になって、『責任能力を欠いていた』と言うのはどういうことか？　整合性がとれないのではないか？」

　《鑑定書では責任能力の有無について断言をしていないのに、法廷では遺体解体時について『別人格』と言い切った鑑定人の矛盾に、検察官はいぶかしげな表情だ》

　鑑定人「そのとき（殺害時）の感情的な反応を聞くと『責任能力はなかった』と言うのは難しいと考えた。一番初めの殺害の瞬間には、必ずしも責任はないとは言えないと。しかし、よくよく考えて、（殺害と遺体損壊を）２つ分けて考えてみるべきと思い直した」

★★★渋谷の妹バラバラ殺人　武藤勇貴被告公判記録一覧はこちら★★★

■これまでの【衝撃事件の核心】はこちら