【妹バラバラ公判再開（９）】勇貴被告の犯行時の記憶「知る術なし」と鑑定人（１６：３０〜１６：４５） (1/2ページ)

　《犯行時に体験した事実の「記憶」と、心の中での「思考」。武藤勇貴被告は、それぞれを切り離して考えることが難しい−。これが、牛島定信鑑定人による結論のようだ。検察官は、この点についてさらに突き詰めて質問を重ねる》

　検察官「（アスペルガー障害の場合）創作の話と記憶が一緒になりやすいということだが、（鑑定では）どのように切り離したのか？」

　鑑定人「繰り返し質問していく中で切り分けていった。だが、入っていけない領域があった。それが（犯行の）惨状の部分だった」

　検察官「嫌な記憶に戻りたくないということではないのか？」

　鑑定人「繰り返し聞いて、環境を作り直していく上で普通は記憶が出てくるものだが、勇貴被告（の心の記憶）は動かない」

　検察官「（刑務所や拘置所など、強制的に自由を阻害される環境下で見られる人格反応の）拘禁反応でも健忘が現れるが？」

　鑑定人「それはあるが、拘禁反応はストレスの強いときに現れる。だが、今の（拘置施設の）管理状態の中では拘禁反応ではないと思う」

　検察官「勇貴被告は潔癖強迫症ということだが、拘置施設ではストレスにならないのか？」

　鑑定人「本人は我慢している側面はあるが、バランスを崩すストレスの強さではない」

　《検察官の尋問は終わり、弁護人が補足で質問する》

　弁護人「（鑑定では犯行時に）別人格が衝動的に突出してきたということだが、犯行は木刀で殴り１時間後にタオルで首を絞め、浴槽に沈めたものだったが、衝動的に突出したのはどの時点だったのか？」

　鑑定人「それはわからない」

　弁護人「遺体の解体時には別人格になっていたということだが？」

　鑑定人「手の込んだ細かい作業は人格がないとできないことだから」

★★★渋谷の妹バラバラ殺人　武藤勇貴被告公判記録一覧はこちら★★★

■これまでの【衝撃事件の核心】はこちら