【妹バラバラ公判再開（７）】解離性状態「きっかけは…引きこもり」（１６：００〜１６：１５） (3/3ページ)

　検察官「記憶していることは？」

　鑑定人「感じていたか分からない」

　検察官「先ほど、責任能力は限定的と言っていたが、（先ほどの）壁を殴ったときも責任能力は減退と言えるのか」

　鑑定人「そのときは解離性ではないから、責任能力はあったといえる。殺害時は解離性状態にあった。ただ殴ってけがをしたという状況とは違う」

　《牛島鑑定人は、犯行時の勇貴被告とそれ以前はまったく別物と言いたいらしい》

　検察官「解離性はどのように責任能力に影響するのか」

　鑑定人「アメリカでは無罪になったケースが多くある。意識障害があるということを考慮しなければならない」

　検察官「平成１８年から解離状態と言うが、そのきっかけは？」

　鑑定人「引きこもりだ」

　検察官「引きこもりはいつから？」

　鑑定人「高校から浪人するうち、１年ごとに強くなっていった。何かがきっかけになったというわけではない。受験がきっかけになっていない」

　検察官「両親の圧力はきっかけになったか」

　鑑定人「ストレスはある程度あるかもしれないが、一般的ではない」

　検察官「怒りやストレスは無意識に感じているのでは？」

　鑑定人「無意識には２つある。一つは指摘されて気づくこと。もう一つは指摘されても認めないこと。たとえば、『君は同性愛者だ』と言われても認めないこと。勇貴被告の場合、２つ目の無意識かもしれない。深い無意識」

　検察官「受験の圧力が意識の変容をもたらしたことは？」

　鑑定人「そのこと自体はたいしたストレスではなかった。被告本人はまだ（進学の）可能性があると思って、のんびりしていた」

　《牛島鑑定人は「解離性状態のきっかけは引きこもり」というが、その背景や勇貴被告の心の動きを把握することは難しいようだ。犯行時、勇貴被告の中で何が起こったのか。検察官の質問は続く》

　　　　　＝（８）に続く

★★★渋谷の妹バラバラ殺人　武藤勇貴被告公判記録一覧はこちら★★★

■これまでの【衝撃事件の核心】はこちら