【羽賀研二被告人質問詳報】（９完）「わしらが呼んだ。お前は花火や」と… (1/2ページ)

　裁「交渉経過の中で、いくらなら男性に払ってもいいと思ったか」

　羽「株については基本的には義務はない。１７００万円の残金についても吉川さんには『売買が成立しているから義務がない』と言われた。でも僕は借りたものは返したいと吉川さんに言った」

　裁「１７００万円の話が出たときに、男性には弁護士がついていると思ったか」

　羽「思った。相手方も弁護士をつけるように吉川さんにも頼んでいたので。弁護士をつけるとちゃんと聞いたわけではない」

　裁「１７００万円の話は、吉川さんが暴力団関係者から出た話と言ってはいなかったか」

　羽「そうかもしれないが、そういうことは尋ねていない」

　裁「その話が出たころ、男性からメールはきていたか」

　羽「もうなかったと思う」

　裁「このころ、これ以外に何人から借金をしていたのか」

　羽「個人に対してはほとんどなかった」

　裁「（大阪市天王寺区のホテルで恐喝未遂が行われたとされる）平成１８年６月７日のときは、立ち会いたかったか」

　羽「はい」

　裁「日時の変更などは頼まなかったのか」

　羽「男性に会いたいので吉川さんにお願いした。でも、暴力団関係者の方で急いで１０００万円を用意してと言ってきていたし、顧問弁護士の日程の都合もあった。向こうが『金と弁護士があればそれでいい』と言っていたので、立ち会わなかった」

　裁「渡辺被告人に借金をして、２７００万円を返すときに借用書を返してもらう話はあったか」

　羽「借用書は破って捨てるように、吉川さんに頼んだ」

　裁「なぜ破るのか」

　羽「いつも自分はそうしているから」

　裁「原本と領収証をセットで手元に置いておこうと思わなかったのか」

　羽「領収証だけでいいと思っていた」

　裁「（府警の）取り調べで暴力を受けていたことを話していたが、自白はしなかったですね」