【歌織被告質問２日目（２）】「子供のエコー写真を検事『法廷に出すぞ』と」（１０：１５〜１０：３０） (1/3ページ)

　《弁護側からの質問が続く。質問は、逮捕後の取り調べの状況へと移った》

　弁護側「（平成１９年）１月１０日に死体損壊容疑で逮捕されたのか？」

　歌織被告「はい」

　弁護側「初めて私と接見したのはいつ？」

　歌織被告「２月２日」

　弁護側「それまで弁護士は付いていた？」

　歌織被告「付いていない」

　弁護側「当番弁護士などの接見はなかった？」

　歌織被告「ない」

　弁護側「２月２日が初めての弁護士の接見だったのか？」

　歌織被告「はい」

　弁護側「警察官や検察官から弁護士を選任したほうがいいというアドバイスは？」

　歌織被告「なかった」

　弁護側「２月２日からは調書に署名していないね」

　歌織被告「はい」

　弁護側「逆に選任前はいくつかの調書に署名している？」

　歌織被告「はい」

　弁護側「調書への署名を拒否できることを、選任前に知っていた？」

　歌織被告「知らない」

　《弁護側は歌織被告への質問を通じて、警察、検察での取り調べ手法に問題があったということを浮かび上がらせようとしているようだ》

　弁護側「法廷でこれまで述べたようなことを、刑事や検察官には言うことができた？」

　歌織被告「できない」

　弁護側「なぜ？」

　歌織被告「とにかく彼に不利になるようなこと、暴力や女性問題やお酒のことについては触れないよう取り調べが行われたから。私の口から少しでもそういう言葉が出ると、『死者を冒涜（ぼうとく）するつもりか』と否定、恫喝（どうかつ）され、（取り調べを）記録している人に『今のところは削除しろ』と言って、調書がいろいろ作られたが、そこに出ている話は刑事や検察官が言っていることだと思った」

■歌織被告のこれまでの裁判全記録はこちら、■特集「夫バラバラ殺人　セレブ妻公判」はこちら