【迫る裁判員制度】同一シナリオでも無期〜懲役１６年　バラける判決 (2/2ページ)

　一方で別の見方もある。シナリオは今月１〜３日に東京地裁で行われた模擬裁判でも使われたが、熱演した被告役が終了後、裁判員に「演技は判断に影響したか」と質問。裁判員は「あまりなかった」と答えている。

　裁判では、事実認定に加え、被告にとって有利な事情と不利な事情を加味して量刑が決められる。職業裁判官にはケースの似た事件を審理した経験などから、量刑は「だいたいこの辺になる」という“相場観”が形成されているという。

　東京地裁の模擬裁判の評議では、職業裁判官３人は「無期懲役は重すぎる」と判断。量刑は懲役２５年が２人、「２０〜３０年の範囲」が１人だった。一方、裁判員の量刑は無期懲役１人、懲役３０年２人、懲役２５年３人とばらつきが見られた。結局、判決は裁判員法の規定により懲役２５年となった。

　ベテラン裁判官は「今までの相場はプロの裁判官が作ったもので、裁判員裁判がこれに影響された量刑でいいのかという問題がある。裁判を重ねることで、新たな相場が形成されるのではないか」と話している。