【論文盗用】苦しい弁明に終始　民主都議、疑惑は晴れず (2/2ページ)

出典明記せず

　大沢氏が出典を明記せず、報告書を作成した点にも質問が集中した。

　報告書にＪＥＴＲＯの論文を掲載する際、了解をもらっていれば、ＪＥＴＲＯのホームページなどに載っている論文をコピーすれば作業はスムーズに進むうえ、出典も抜け落ちる可能性は少なかった。ところが、大沢氏は論文をコピーせずに１字１句打ち直し、文章の一部を改編したり、削除したりしている。

　打ち直した理由を「（パソコン用のワープロソフトに）四苦八苦していて練習ついでに打った」と説明。“アナログ”ぶりを言い訳に持ち出したが、「結果として最後のただし書き、出典の所が打ちそびれたというか、欠落した」と釈明した。

なぜ放置？

　出典が明記されず、あたかも自らが作成したかのような論文が掲載された報告書を見た大沢氏は「配布もされているし、さて、どうしようかと思った」と述べ、報告書が完成した時点で対応のまずさに気がついていたことを認めた。

　しかし、大沢氏は報告書の完成から約１年半後に共産党都議団が盗用を指摘する４日まで、この問題を放置していた。

　「訂正するのが優先順位だが、地元の活動や自分の活動に忙殺されて、（訂正することが）抜け落ちていた」と弁解する大沢氏。「仕事に忙殺されるうちに罪の意識が薄れたのでは」との問いには、無言のままうつむくだけで、明確な説明はなかった。

　この問題で、民主は費用の返還や今後の海外調査の自粛を検討するとしたが、問題を指摘した共産は「都民を裏切る行為」と非難、都議会による真相解明を求めた。