【Ｒｅ：社会部】８年無為に　国会の怠慢

　覚醒（かくせい）剤を密輸したとして覚せい剤取締法違反などの罪に問われ、１、２審で無罪を言い渡されたスイス人女性の裁判で先日、無罪が確定しました。

　裁判では、１審無罪後の女性の身柄の取り扱いが問題となりました。日本人の被告であれば通常、１審で無罪判決が言い渡されれば法律の規定で釈放されます。しかし、この女性の場合は１審の公判中に在留資格が切れました。

　このため控訴した検察側は、女性が国外退去になると控訴審が続けられないとして、無罪であっても勾留（こうりゅう）の必要があると主張し、これを裁判所が認めたのです。

　女性の身柄拘束は１審無罪後も実に７カ月以上に及びました。

　勾留が続いた背景としては、外国人の国外退去を停止して、裁判を続ける術（すべ）が法律上、定められていないことが挙げられます。同種の例では、「東電ＯＬ殺人事件」で強盗殺人などの罪に問われ、平成１２年に１審で無罪となったネパール人被告の身柄の取り扱いがやはり問題化し、平成１２年の最高裁決定が法の不備を指摘しています。それから８年。今回のケースでも最高裁が同様の指摘をしました。

　立法府の長きに渡る怠慢の結果、無罪の日本人と外国人の間に扱いの差が出ていいのだろうか。疑問を抱くのは私だけでしょうか。（助）