【妹バラバラ　再び被告人質問（４）】「意味なさない！」検察の証拠に怒り出す裁判長…どうなる「責任能力」の認定（１４：１５〜１４：３０） (3/3ページ)

　検察官「被告の記憶が詳細であったことを…」

　裁判長「それでは意味をなさない。立証趣旨が明らかでありません」

　《秋葉裁判長の“叱責”が続く。検察官２人が耳打ちで何かを相談している》

　検察官「前回公判で出た鑑定の正確性を判断…」

　裁判長「そんな説明では、裁判所としては判断できません」

　検察官「内容としては、被告が（逮捕された）１月４日当時に話した会話の具体的内容を書いています」

　裁判長「どの書面にどのようなことが書いてあるのですか」

　《精神鑑定を実施した鑑定人は前回公判で勇貴被告の人格を２重構造と断定し、「被告の事件の記憶はよみがえらない」などと述べた。遺体解体は「別人格」の犯行とも述べている》

　《勇貴被告の責任能力を認定させたい立場の検察官は、犯行内容を語る詳細な供述を示し、別人格による犯行でないことを立証しようとしているのか。それに対し、裁判長は勇貴被告が語ったとされる内容に疑問を持っているのだろうか》

　検察官「内容としては、２人で交わされた会話の内容や、亜澄さんを木刀で殴打した回数、（首を締めた）タオルを持っていった理由や浴槽に亜澄さんを沈めたときの着衣です。その後、血が流れている廊下を掃除した内容。遺体を切断した順番、遺体の処理や（切断に使った）ノコギリや包丁の処分方法。さらに被告は先ほどからの供述で『（取り調べ時は）眠かった』と話しているが、被告が書いた書面は几帳面な文字で埋められており…」

　《提出した証拠書面の内容を羅列する検察官。秋葉裁判長はややうんざりした表情で聞いている》

　　　　＝（５）に続く

★★★渋谷の妹バラバラ殺人　武藤勇貴被告公判記録一覧はこちら★★★

■これまでの【衝撃事件の核心】はこちら