【セレブ妻バラバラ法廷ライブ（６）】夫“不倫”ボイスレコーダー解析の刑事出廷（１１：１５〜１１：３５） (2/4ページ)

　検察側「一覧の１枚目には凡例があり、かぎかっこに不明などと書かれているが？」

　証人「『聞こえた、聞こえにくい、全く聞こえない』のどれに当てはまるかを記載した」

　検察側「一覧の構成は？」

　証人「再生時間や内容を記載した」

　検察側「間違いはあったか？」

　証人「証人として出廷するに当たり、１カ所あった。３枚目の一番上に『２分２６秒』とあるのは『１２分２６秒』の間違いだ」

　検察側「正確に記載したか？」

　証人「記載した」

　《検察側の尋問が終わり、続いて弁護側から質問が行われた。歌織被告は目を閉じたまま。時折、ハンカチを口に当て、せき込む様子を見せた》

　弁護側「警察官になってからはどれくらい？」

　証人「６年ほど」

　弁護側「最初の部署は？」

　証人「地域課で交番勤務をしていた」

　弁護側「何年ほど？」

　証人「約３年間」

　弁護側「事件当時、新宿署だったか？」

　証人「刑事課に在籍していた」

　弁護側「解析は捜査１課の○○警部補（実名）と行ったか？」

　証人「はい」

　弁護側「捜査を一緒にするのは初めてだったか？」

　証人「はい」

　弁護側「逮捕前に証人と○○警部補が組んだことはあるか？」

　証人「はい」　

　弁護側「上下関係は？」

　裁判長「階級のことですか？」

　証人「○○警部補の方が上です」

　弁護側「逮捕前から、ここではＢ子さんとするが、メールの写真などを撮影していたか？」

　《検察側が『ボイスレコーダーについての尋問のはずだ』と異議を唱える。裁判長は『予断を持って捜査に当たっていたかという趣旨か』と弁護側に質問。うなずく弁護側に『質問を考えるように』と促す。弁護側は『解析に至る経緯についても』と付け加える。経緯が不自然だったと主張したいようだ》